развернуть
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Конфликт из-за парковочного места привел клинчанина на скамью подсудимых | версия для печати |
Клинцовский городской суд признал 44-летнего клинчанина виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ (хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применением насилия к гражданам). Суд установил, что фигурант дела, находясь на парковке между свои домом и городским парком, в присутствии посторонних граждан сел в автомобиль потерпевшего и приставил к его голове пневматический газобаллонный пистолет, высказывая при этом угрозы физической расправы и убийства. Причиной такого поведения стал отказ потерпевшего освободить парковочное место. В судебном заседании подсудимый, его адвокат и потерпевший ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, однако суд оснований для прекращения уголовного дела не усмотрел, поскольку действиями подсудимого был причинен вред не только потерпевшему, но и общественно охраняемым интересам - порядку и безопасности в общественном месте. Виновному назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ. Приговор не вступил в законную силу. |
|